| Размер шрифта: | A | A | A | Цвет сайта: |  |
 |
 |
Кернинг: | АА | АА | АА | Картинки |  |
|
О мерах воздействия, которые могут быть применены к участникам судебного разбирательства по уголовному делу за нарушение порядка в судебном заседании.
Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании, которое не подчиняется распоряжениям председательствующего или судебного пристава, может быть подвергнуто одной из трех мер воздействия, указанных в статье 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: предупреждению о недопустимости такого поведения, удалению из зала судебного заседания, наложению денежного взыскания в размере до 2500 рублей.
При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего они могут быть заменены. В этом случае суд либо объявляет перерыв в судебном заседании, либо откладывает судебное разбирательство и принимает меры к замене соответствующих участников процесса. Также суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату.
Подсудимый, нарушающий порядок в судебном заседании и оставляющий без внимания предупреждения председательствующего, может быть удален из зала заседания на время проведения отдельных судебных действий или на все время судебного заседания до окончания прений сторон. При этом уголовно-процессуальный закон предусматривает требование об обязательном предоставлении подсудимому права на последнее слово.
Приговор должен провозглашаться в присутствии подсудимого или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.
Распоряжения председательствующего, его предупреждения нарушителям порядка в заседании заносятся в протокол судебного заседания.
Постановление (определение) об удалении из зала судебного заседания участника судопроизводства или лица, присутствующего в зале судебного заседания, а также о наложении на нарушителя порядка денежного взыскания выносится в совещательной комнате.
Законодательство разъяснено заместителем прокурора г. Курска А.М. Микитухо
08.11.2019
О порядке проведения процедуры судебного примирения
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 № 41 «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения» утвержден Регламент проведения судебного примирения.
Регламент разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее соответственно - ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ) и определяет порядок проведения судебного примирения.
Использование судебного примирения осуществляется для реализации таких задач судопроизводства, как мирное урегулирование споров, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
Судебное примирение может проводиться на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено положениями ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ и иных федеральных законов.
Судебное примирение сторонами не оплачивается.
Порядок судебного примирения определяется сторонами по согласованию с судебным примирителем с учетом положений процессуального законодательства и утвержденного Регламента.
Определены, в частности, принципы судебного примирения, порядок и срок его проведения, права и обязанности сторон и судебного примирителя и прочее.
Законодательство разъяснено заместителем прокурора г. Курска А.М. Микитухо
08.11.2019
Обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний по гражданским и уголовным делам
С 01.09.2019 вступили в силу Федеральные законы от 29.07.2018 № 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и № 228-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
В Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Гражданский процессуальный кодекс РФ введено положение об обязательном аудиопротоколировании судебных заседаний по уголовным и гражданским делам.
Предусмотрено, что аудиозапись должна осуществляться в ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций (включая предварительное слушание) и при совершении процессуальных действий вне судебного заседания, при этом записывать звук в закрытых судебных заседаниях запрещено.
Протокол в письменной форме составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Он может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Аудиопротоколирование ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, приобщаются к протоколу. В протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ в течение пяти дней со дня подписания протокола можно ознакомиться с аудиозаписью и подать замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Положениями ст. 259 УПК РФ установлено, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, и за их счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.
Законодательство разъяснено заместителем прокурора г. Курска А.М. Микитухо
08.11.2019
Изменения в законодательстве, касающиеся уголовной ответственности за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
Федеральным законом от 02.08.2019 № 308 «О внесении изменений в статью 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 138.1 Уголовного кодекса РФ дополнена примечанием с определением термина «специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации».
Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации понимаются приборы, системы, комплексы, устройства, специальный инструмент и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств независимо от их внешнего вида, технических характеристик, а также принципов работы, которым намеренно приданы качества и свойства для обеспечения функции скрытного (тайного, неочевидного) получения информации либо доступа к ней (без ведома ее обладателя).
Указанное значение термина соответствует правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.03.2011 № 3-П и позволяет дифференцировать специальные технические средства от технических средств, которые по своим техническим характеристикам, параметрам, свойствам или прямому функциональному предназначению рассчитаны лишь на бытовое использование массовым потребителем, если только им намеренно не приданы нужные качества и свойства, в том числе путем специальной технической доработки, программирования именно для неочевидного, скрытного их применения.
Законодательство разъяснено заместителем прокурора г. Курска А.М. Микитухо
08.11.2019
Уголовная ответственность за совершение экологических преступлений.
Федеральным законом от 27.06.2018 № 157 внесены изменения в ряд статей Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за совершение экологических преступлений.
В новой редакции ч. 2 ст. 253 УК РФ - нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации, введена уголовная ответственность за добычу (вылов) природных ресурсов континентального шельфа Российской Федерации или исключительной экономической зоны Российской Федерации, проводимые без соответствующего разрешения.
Усилена ответственность за нарушение законодательства о континентальном шельфе, санкцией ч. 1 ст. 253 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Кроме того, введена ч.3 ст.253 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за нарушение законодательства о континентальном шельфе лицом с использованием своего служебного положения, а также группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Этим же Федеральным законом введена ч. 1.1 ст. 258.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за онлайн - торговлю ценными дикими животными и водными биоресурсами, принадлежащими к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.
За незаконное приобретение или продажу особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 4 лет.
Частями 2.1 и 3.1 данной статьи введена уголовная ответственность за совершение указанного преступления лицом с использованием своего служебного положения, а также за совершение в составе организованной группы.
Законодательство разъяснено заместителем прокурора г. Курска А.М. Микитухо
08.11.2019
